YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7274
KARAR NO : 2011/6991
KARAR TARİHİ : 22.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/263300

…’u kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, …’u kasten yaralamaktan sanıklar … ile …’nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, hakaretten sanıklar … ile … hakkında TCK.nun 73.maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine, ulaşım aracını engellemekten sanıklar …, … ile …’nın beraatlerine ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/01/2010 gün ve 311/10 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık … hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak, diğer sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık … hakkında hükmolunan cezaların sürelerine göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık … hakkında Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs suçundan açılan kamu davası ile ilgili zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3-a) Sanıklar …, Mehmet … ve Hüsnü’nün Ulaşım Aracını Engelleme suçundan beraatlerine ve sanıklar … ve Mehmet …’nin mağdur …’e Hakaret suçundan açılan kamu davalarının düşürülmesine ilişkin hükümleri temyizde sanıkların hukuki yararları bulunmadığından, belirtilen hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin;
b) Mağdur-sanık …’ın, 23.10.2009 tarihli celsede diğer sanıklardan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, sanıklar …, …, , …, … ve … hakkında kurulan beraat kararlarını temyize yetkisi bulunmadığından, bu hükümlere yönelik mağdur … vekilinin temyiz isteminin;
c ) Mağdur-sanık … ile sanıklar … ve …nün, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, belirtilen hükme yönelik adı geçen mağdur-sanık ve sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin; CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
4-) Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; adli sicil bülten bilgilerine göre, tekerrüre esas cezası bulunduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdur …’ ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …’ın mağdur …’ı Kasten Yaralama, sanık … …’nin (09.06.2010 günü) mağdurlar … ve …’ı Tehdit, sanıklar … ve Mehmet …’nin (10.06.2010 günü) mağdurlar …, …, … ve Şükrü, Hakan’ı Tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanıklar … ve … yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiilerinin suç vasfina, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, teşebbüse ilişkin ceza miktarına, tahrikin derecesine, verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine vesaireye yönelen, sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanıklar … müdafiileri (10.06.2010 günü işlediği iddia olunan tehdit suçu yönünden) ile sanık … … müdafiilerinin sübuta ve TCK.nun 43. maddesinin uygulanması koşullarının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-) Sanık … hakkında mağdur …’ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık … hakkında mağdur …’ı Kasten Yaralama, sanıklar … ve Mehmet …’nin (10.06.2010 günü) mağdurlar …, …, … ve …’ı Tehdit suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-a)Sanıklar … ve Hüsnü hakkında (09.06.2010 günü) mağdurlar … ve …’ı Tehdit, sanık … hakkında (10.06.2010 günü) mağdurlar …, …, … ve …’ı Tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanıkların cezalandırılmalarına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı halde, adı geçen sanıkların beraatleri yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
b) Sanık … hakkında mağdur …’ı Kasten Yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; adı geçen sanık hakkında mağdur …’ı Kasten Yaralama suçundan usulünce açılmış dava bulunmadığı halde, yazılı şekilde bu suçtan hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 225.maddesine aykırı davranılması,
c) Sanık … … hakkında (09.06.2010 günü) mağdurlar … ve …’ı Tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 106/1.maddesi kapsamında Tehdit suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde, olayda uygulama olanağı bulunmayan 106/2-c maddesi uyarınca hüküm kurularak yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık … hakkında hükmolunan ceza ve tutukluluk sürelerine göre müdafiinin tahliye isteminin reddine, 22/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.