YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7189
KARAR NO : 2011/627
KARAR TARİHİ : 11.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/203804

…’nın kasten öldürmekten, … ‘yu kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suça yardımdan sanıklar …, … ile … ve bu suça azmettirmekten sanıklar … ve …, izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.01.2010 gün ve 206/6 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıkların duruşmaya müdafii göndermemeleri nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık …, … ve … …’ın adli sicil kaydında gözüken mahkumiyet ilamlarının kesinleşme ve infaz tarihleri araştırılarak, sanık …’ın öldürme ve sanıklar… ile …’in öldürme suçları yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-A) Sanık …’in kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüse yardım, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanık …’ın kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye yardım, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanıklar … ve …’in kasten öldürmeye azmettirme, sanıklar … ve …’ın kasten öldürmeye yardım suçları yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar …,…, … … ve … müdafiilerinin usule, sanıklar … … ve … ‘nin ifadelerine itibar edilemeyeceğine, delillerin
…/…
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/203804

takdirinde hata edildiğine, suç vasfına, sanıklar …,…,…’in suçlarında ve sanık …’ın öldürmeye teşebbüs, sanık …’in öldürmeye yardım suçlarında sübut bulunmadığına, teşdiden ceza tayin edilmesinin doğru olmadığına, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanıklar …,…’in kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanıklar …,…’in kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçları yönünden;
Sanıklar …,…’in, maktul …’nın öldürülmesi konusunda sanıklar … … ve …’ı azmettirdikleri, sanıklar …,…’in de maktul …’nın öldürülmesi suçuna yardım eden olarak katıldıkları, ancak maktulün kullandığı araçta olay günü geçici olarak muavinlik yapan mağdur …’un öldürülmeye teşebbüs edilmesi konusunda sanık … ve …’in azmettirmesi ve sanıklar …,…’in suça katılma iradesi bulunduğuna dair kesin ve yeterli delil bulunmadığı, azmettirilen sanık …’ın iştirak iradesi dışında işlediği, mağdur …’u öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı sanıklar …,…’in azmettiren, sanıklar …,…’in ise yardım eden olarak sorumlu tutulamayacağı anlaşıldığı halde, Bu suçtan beraatlerine karar verilmesi yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar …,…,… müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık … müdafiinin tahliye isteminin reddine, 11.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
…