YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7122
KARAR NO : 2011/8521
KARAR TARİHİ : 28.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/261467

…, … ile …’ı kasten yaralamaktan, …’yı da kasten yaralamaya teşebbüsten sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/03/2010 gün ve 29/69 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık … hakkında mağdurlar … ve …’e yönelik etkili eylem yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmolunan para cezalarının 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, bu suçlara yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa, dosya içeriğine ve açıklanan gerekçeye göre, sanığın eylemlerini kasten yaralama olarak nitelendiren mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdurlar …. ve …’ye yönelik kasten etkili eylem suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşdide, takdire vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.