YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7040
KARAR NO : 2011/7052
KARAR TARİHİ : 22.11.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/228051
…’nu kasten öldürmeye teşebbüsten, …’i de kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/12/2009 gün ve 151/395 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın öldürmeye teşebbüs suçu ile ilgili olarak; Mağdurun sanığa küfretmesi ve etkili eyleme teşebbüs etmesinden ibaret tahrik oluşturan eylemler nedeniyle verilecek cezanın ¼ ünden ¾’üne kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında asgari düzeye yakın indirim yapılması yerine ¾ oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-a) Kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK.na göre verilen ve 647 sayılı Yasanın 4.maddesi uyarınca para cezasına çevrilen hüküm temyize kabil olduğu halde bu hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin, … Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2010 tarihli ek kararının kaldırılarak kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı suçların sübutunun kabulünde ve vasfının belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ise de; suç tarihi olan 27/03/2003 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetki kullanılmak suretiyle, bu suçlar yönünden sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
b) Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.