YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6942
KARAR NO : 2011/2822
KARAR TARİHİ : 04.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/228052

…’in öldürülmesine feri fail olarak katılmaktan sanık …’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanıklar …, … ile …’ın beraatlerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/12/2009 gün ve 177/408 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık … hakkında maktül …’i ölürme suçundan 765 sayılı TCK.nun 448, 65/3. Maddeleri uyarınca hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-) Sanık … müdafii ve müdahil … vekilinin temyiz talepleri üzerine, sanıklar …, …, … ve … haklarında maktül …’i öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … hakkında maktül …’i asli maddi faili belli olmayacak şekilde öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar …, …, … ve … haklarında maktül …’i öldürme suçuna yardım etmekten açılan davalar ile ilgili olarak elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta vesaireye, müdahil … vekilinin
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/228052

sanık … yönünden suç vasfına, beraat eden sanıklar yönünden subuta, eksik incelemeye ve saireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

04/05/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … ‘un yokluğunda 05/05/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…