YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6941
KARAR NO : 2011/931
KARAR TARİHİ : 22.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/228024

Kızı …’i tasarlayarak ve eziyet çektirerek öldürmekten sanık … (Alço) Göcet’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/02/2010 gün ve 303/26 sayılı hüküm re’sen temize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 1.İhtisas Kurulu’nun 20/09/2006 tarihli raporunda, maktul … hakkında düzenlenen, Morg İhtisas Dairesi’nin 09/02/2006 tarihli otopsi ve Kimya İhtisas Dairesi’nin 30/01/2006 tarihli toksikolojik analiz raporlarının, bunlardan farklı olarak kovuşturma dosyası ile birlikte maktul …’un tedavi gördüğü sürece ilişkin bütün tedavi evrakı, film, grafi, tahlil sonuçları ve tıbbi belgelerin, ayrıca maktul ile aynı tıbbi bulgular nedeniyle tedavi gören kardeşi …’a ait Adli Tıp Kurumu 5.İhtisas Dairesi’nin 29/05/2006 tarihli raporunun, konusunda uzman daire tarafından incelenip değerlendirilmiş olması karşısında, varılan tıbbi sonuç bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, eksik soruşturma yönünden bozma isteyen tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, kararın çelişkili olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 22/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…