YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6905
KARAR NO : 2011/159
KARAR TARİHİ : 26.01.2011
…’i kasten, …’yi de taammüden öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SÖKE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2008 gün ve 62/230 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş olması, hürriyeti bağlayıcı cezanın yasal sonucu olduğundan ve infazda nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Her ne kadar sanığa otopsi tutanakları ile dosyadaki belgeler okunmamış ise de, iddianamelerde otopsi ve deliller açıkça gösterildiğinden ve iddianameler sanığa okunduğundan, dosya kapsamına göre sanığın ceza ehliyetinin araştırılmasını gerektirir özel bir durum bulunmadığından ve kabule göre takdiri indirimin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktül …’yi kasten öldürme, maktül …’i tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın ceza ehliyetinin araştırılması gerektiğine, tahrikin ağır boyutta olduğuna, 62 maddenin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de
temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 26.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
26.01.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … İstanbullu’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … … ’ın yokluğunda 03.02.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.