YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6838
KARAR NO : 2011/3553
KARAR TARİHİ : 02.06.2011

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KAYSERİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/03/2010 gün ve 414/94 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Müdahil …’ın, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık … müdafii ve müdahil … vekilinin temyiz talepleri üzerine, sanık … hakkında mağdur …’yi öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdur …’yi öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin suç vasfına, tahrikin ağır olduğuna, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hapis cezasının paraya çevrilmesi, ertelenmesi, CMK.nun 231. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğine vesaireye, müdahil Recai vekilinin tahrik bulunmadığına, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasının isabetsizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
B)Müdahil vekilinin, sanık … hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince;
Olaydan iki gün önce sanık …’ın babası olan … …ve arkadaşları ile mağdur … arasında, mağdurun berber dükkanı önüne bira şişesinin bırakılması nedeniyle çıkan tartışmada, mağdur …’nin sanığın babası olan … …’ı sopa ile basit şekilde yaraladığı anlaşılmakla; maktulden kaynaklanan bu haksız hareket tahrik kabul edilerek, buna göre sanığa verilen cezada haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde tahrik nedeniyle 2/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı olup, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün BOZULMASINA, 02/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.