YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6652
KARAR NO : 2012/2791
KARAR TARİHİ : 11.04.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık … hakkında; Katılan …’i bıçakla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 6 ay hc.
2-Sanık … hakkında: a-Katılan-sanık …’yu kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2,53/1-2-3 maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası.
b)Katılan …’yu kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2,53/1-2-3 maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası.
3-Katılan-sanık … hakkında: Katılan …’yı bıçakla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3,63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hc.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar …, … ile müdahil sanık … vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdur …’i kasten yaralama, sanık …’nın mağdur müdahil sanık …’yu ve mağdur …’yu kasten yaralama, sanık …’nun mağdur …’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar … ve …’in sübuta, verilen cezanın ertelenmesi, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi, CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, müdahil sanık … vekilinin yasal savunma koşullarının bulunduğuna, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanık … yönünden suç vasfına, sanık … yönünden eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık …’ın mağdur …’i kasten yaralama, sanık …’nın mağdur müdahil sanık …’yu ve mağdur …’yu kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
B-Sanık …’nun mağdur …’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Büyükçekmece Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 24/02/2009 tarihli rapora göre, mağdur …’nın sağ 10. kot, sağ arka 12. kot sağ lomber, sağ aksiller ve sol kaş bölgesinden hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte kesici delici aletle yaralandığının bildirildiği görülmekle; her bir yaranın ayrı ayrı batına ve toraksa nafiz olup olmadığı, iç organlarda yaralanma oluşturup oluşturmadığı ve hayati tehlike yaratıp yaratmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması, sonucuna göre, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak ceza tayini yerine, yazılı şekilde üst sınır olan 15 yıl ceza verilerek eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Kabule göre;
Mağdurun sağ 10. kot, sağ arka 12. kot, sol lomber, sağ aksiller ve sol kaş bölgesinden hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte kesici delici aletle yaralandığı anlaşılmakla; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde 15 yıl ceza verilerek fazla ceza tayin edilmesi,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 11/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.