YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6532
KARAR NO : 2011/11
KARAR TARİHİ : 18.01.2011
…’ı kasten öldürmekten sanıklar … ile …, işbu suça azmettirmekten sanık … ve izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık …’nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık …’nin beraatine ilişkin (BAKIRKÖY) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2009 gün ve 408/330 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, müdahilin ve C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan …’nin, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Suç tarihinin karar başlığında 27.02.2006 yerine 27.02.2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
3-a) Sanıklar ve maktul tarafından kullanılan olay öncesi ve sonrasına ait bütün cep telefonu konuşma kayıtlarının dosyaya getirtilerek incelenip değerlendirilmesi,
b) Sanık … yönünden savunmasının tartışılıp mahkumiyetine esas delillerin karar yerinde gösterilip, gerekçesinin de açıklanması,
c) Karar verilen oturumda esas hakkında savunmasını yaparken “vefa vefa” diye ağlayan sanık …’a daha sonra söz verilip ayrıca son sözünün de sorulması,
d) Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre sanık …’in eyleminin kasten insan öldürmeye yardım etme suçunu oluşturduğu yönündeki mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmemesi,
Karşısında, tebliğnamede bu hususlara ilişen (1), (2), (3) ve (4) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
4- Sanık … hakkında kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık … hakkında kasten insan öldürme, sanık … hakkında
kasten insan öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, … ve …’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık … hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, TCK 39. maddenin uygulanması gerektiğine, sanık … ve müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, sanık … ve müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, eksik incelemeye, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına, sanık … yönünden sübuta, katılan … vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar … ve … müdafiileri ile sanık …’in tahliye istemlerinin reddine 18.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
18.01.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar …, … ve … müdafii Avukatlar … , … ile … ‘ın yokluklarında, Avukat … ‘nin yüzüne karşı 20.01.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.