YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6386
KARAR NO : 2011/1690
KARAR TARİHİ : 22.03.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/237355

Adam öldürmeye teşebbüs suçundan … hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 63 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.03.2010 gün ve 125/135 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü … hakkında 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun 448, 62, 51/1, 59, 81/1, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, temyiz edilmeksizin kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2 maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin teşdiden ceza verilmesine, ağır tahrik hükümlerinin uygulanmamasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 2006/5-147 esas, 2006/149 karar sayılı 30.05.2006 tarihli kararı uyarınca, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, 5237 sayılı TCK lehe kabul edilerek yapılan uygulamalarda, aleyhe olan ve infazı ilgilendiren TCK.nun 58 maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından, hüküm fıkrasındaki “hükümlü hakkında verilen cezanın 5237 sayılı TCK.nun 58 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamdeki düşünce gibi (ONANMASINA) 22.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.