YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6360
KARAR NO : 2011/8178
KARAR TARİHİ : 21.12.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/221954
…’ı kasten öldürmekten sanık …, işbu suça iştirakten sanık …, suç delillerini gizlemekten sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KONYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.2009 gün ve 296/370 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık …’ın, sanık …’ın maktü1ü kasten öldürmesi eylemine iştirak derecesinin 765 sayılı TCK.nun 65/son maddesine uyan düzeyde olduğundan, sanık … hakkında 765 sayılı TCK.nun 65/3 maddesi uyarınca kurulan önceki hükmün bozulduğu, bozma kararına uyulduğu halde, sanık … hakkında TCK.nun 65/3. maddesi uyarınca uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in maktül …’yi kasten öldürme, sanık …’ın maktü1 … ‘yi kasten öldürmeye iştirak, sanık …’ın suç delillerini gizlemek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde eleştiri kaydıyla suçların niteliği tayin, sanıklar … ve … yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık … müdafiinin sübuta vesaireye, sanık … müdafiinin yasal savunma koşullarının bulunduğuna, 765 sayılı TCK.nun 462. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanarak;
Sanıklar … ve … haklarında 765 sayılı Yasa uyarınca kurulan hükümlerde; 04.12.1929 gün ve 33/18 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre, 765 Sayılı TCK.nun 33. Maddesi cezanın yasal sonucu olarak uygulanması gereken, tedbire ilişkin olan ve kazanılmış hakka konu olmayan bir madde olduğundan; yaşı küçük olan sanık … hakkında “TCK.nun 31 ve 33. Maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına” ibaresindeki “ve 33” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, “4721 sayılı TMK.nun 471. maddeside gözetilerek, 765 sayılı TCK.nun 33. maddesi uyarınca hapis hali sona erinceye kadar yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına” ibaresinin sanıklar haklarında kurulan hükümlerin mahsus bölümlerine eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 21.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.