YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6182
KARAR NO : 2011/2081
KARAR TARİHİ : 06.04.2011
…’ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, …’ın tehditten ve hakaretten, …’ın öldürmeye teşebbüsten ve hakaretten, …’ün yaralama suçlarından beraatlerine ilişkin (KOZAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/04/2010 gün ve 280/52 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık … ile müdahil-sanıklar vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, C.Savcısı ile müdahil sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılan …’ın mağdur-sanık olarak yargılandığı ve mağdur sıfatı nedeniyle lehine vekalet ücretine hükmedildiğinden, ayrıca hazine aleyhine mağdur-katılan … lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten insan öldürmeye kalkışma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık … hakkında hakaret ve tehdit,sanık … hakkında hakaret ve kasten insan öldürmeye kalkışma suçuna yardım etme, sanık … hakkında kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada suç vasfına, tahrikin varlığına, katılan-sanık …’ın suçunun sübutuna, eksik incelemeye, teşdide, katılan … müdafiinin takdire, sanık …’ın suçlarının sübutuna vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık …’in tehdit suçunun sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık …’in, aynı davada öldürmeye teşebbüs etmek suçundan mahkumiyetine karar verildiği gözetilmeden hakaret ve tehdit suçlarından beraat ettiği gerekçesiyle sanık lehine vekalet ücretine hükmolunması yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bendinin hükümden çıkartılmasına, karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 06/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/04/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat …’nun yokluğunda 07/04/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.