Yargıtay Kararı 1. Ceza Dairesi 2010/6146 E. 2011/297 K. 01.02.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6146
KARAR NO : 2011/297
KARAR TARİHİ : 01.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/205057

…’yı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar … … ile …, silahla tehditten sanık … (… oğlu)’nun bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adı geçen sanıklar … ile …’ün öldürmeye teşebbüsten beraatlerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.01.2010 gün ve 105/5 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık (… oğlu) … hakkında mağdur-sanıklar … ve …’e yönelik Silahla Tehdit suçundan CMK. nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlere yönelik sanık müdafiinin itirazının reddine dair … 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.03.2010 tarihli kararı kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin;
b) 11.06.2008 tarihli celsede sanıklar hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini bildirmesi nedeniyle temyiz hakkı bulunmayan ve 13.01.2010 tarihinde yüzüne karşı verilen kararı CMUK. nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 03.03.2010 tarihli dilekçesiyle katılan sıfatıyla temyiz eden (İsa oğlu) … vekilinin temyiz isteminin;
c) Suçtan doğrudan doğruya zarar gören konumunda olmayan ve yargılama aşamasında da şikâyetçi olup davaya katılma isteminde bulunmayan sanık (… oğlu) …’nın, katılan sıfatıyla vekilinin temyiz isteminin;
d) Katılan …’nin, Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs suçundan sanıkların beraatlerine ve 6136 sayılı yasaya Aykırılık suçundan sanıkların cezalandırılmasına ilişkin hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin;
e-) Sanık …’nın Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs suçundan beraatine ilişkin hükümlerin gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin;
CMUK. nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Temyiz kapsamına göre; sanık …’nın Kasten İnsan Öldürme ve 6136
…/…

s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/205057

sayılı Yasaya Aykırılık; sanık …’ün Kasten İnsan Öldürme suçlarında cezalandırılmalarına ilişkin hükümler ile sanık … (… oğlu) vekilinin münhasıran müsadereye ilişkin temyiz istemiyle ilgili tabancanın marka ve modeline göre bilinen değeri gözetilerek müsadereye ilişkin hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın Kasten İnsan Öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık …’ün Kasten İnsan Öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suçta kullanıldığı anlaşılan sanık (… oğlu) …’ya ait silahın gerekçeleri gösterilerek müsaderesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, sübuta, suç vasfına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, 765 sayılı TCK.nun 463 ve 59. maddeleri ile haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine; sanık … vekilinin müsaderesine karar verilen silahın iade edilmesi gerektiğine; katılan … vekilinin suç vasfına, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

01.02.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar ….,… ve …’ün yokluklarında 03.02.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü