YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6133
KARAR NO : 2011/1640
KARAR TARİHİ : 21.03.2011

TEBLİĞNAME : 5-B/09/210050

…’ı silahla yaralamaktan sanık …, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaktan sanıklar …, …, … ve …’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ALAŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.04.2009 gün ve 31/119 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ün silahla yaralama, sanıklar …, …, … ve …’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanık …’nin suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, sanıklar Turgut, …, … ve Birol’un suçlarında cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, müdahil-sanık … vekilinin sanık sıfatıyla meşru müdafaa şartlarının varlığına, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, müdahil sıfatıyla sanıklara verilen ceza miktarının az olduğuna, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye, sanık … müdafiinin sübuta vesaireye, sanık … ve müdafiinin sübuta vesaireye, sanık … müdafiinin sübuta vesaireye yönelen, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.