YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6122
KARAR NO : 2010/7958
KARAR TARİHİ : 13.12.2010
Adam öldürmek suçundan … hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma yapılmaksızın temyiz talebinin reddine dair (ANKARA) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.07.2006 … ve 241/442 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü … hakkında öldürme suçundan 765 sayılı TCK nun 64, 448, 81/1-3. Maddeleri ile 24 yıl 13 … hapis cezasına ilişkin Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 30.12.2003 tarihli 241-442 sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine 5237 sayılı TCK.nun yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden sonra 765 sayılı TCK.nun hükümleri uygulanmak suretiyle belirlenen ceza miktarının 5237 sayılı TCK.nun olayla ilgili hükümleri uygulanması suretiyle belirlenecek ceza miktarına göre açıkça sanık lehine olması nedeniyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20.06.2005 tarihli 3470-1692 sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleştiği, hükümlünün 21.06.2006 tarihli dilekçesi ile 5237 sayılı TCK.nun hükümlerinden yararlanmak istediğini bildirdiği, mahkemece bu dilekçenin temyiz istemi olarak değerlendirildiği, 07.07.2006 tarihinde temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu kararın hükümlüye 04.08.2006 tarihinde tebliğ edildiği, hükümlünün 5237 sayılı TCK.nun hükümlerinden yararlanma isteğine ilişkin olarak tekrar verdiği 08.12.2006 tarihli dilekçenin, 07.07.2006 tarihli temyiz isteminin reddine dair kararın temyizi niteliğinde olduğu kabul edilerek dosya temyiz incelemesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş ve tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmiş ise de; hükümlünün 21.06.2006 tarihli dilekçesinin temyiz istemi olarak kabul edilmesi ve temyiz isteminin reddine dair karar verilmesi, bu kararın tebliğinden sonra tekrar verdiği aynı içerikteki
dilekçesinin de temyiz isteminin reddine dair verilen kararın temyizi niteliğinde görülmesi mümkün olmadığından, hükümlünün dilekçeleri içeriğine göre isteminin kesinleşen hükme karşı sanık lehine itiraz yasa yoluna başvurma istemi niteliğinde değerlendirilerek işlem yapılması mümkün görüldüğünden ve Dairemizce bu konuda yapılacak herhangi bir işlem bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.