YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6086
KARAR NO : 2012/8073
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : TCK.nun 106/2-a,43/1-2,62/1,53.maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1,53/1.maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.YTL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık müdafii olarak baro tarafından görevlendirilen müdafiiye ödenen ücretin yargılama gideri olarak sanıktan tahsiline hükmedilmeyerek 5320 sayılı Yasanın 13/1.maddesine aykırı davranılması;
2- Sanığın tüm mağdurları bıçakla tehdit ettikten sonra, ertesi gün mağdur …’a ayrıca silahla ateş ettiği olayda; sanığın katılan …’a yönelik ikinci eyleminde fiili kesinti olup müstakil bir suç teşkil ettiği gözetilmeden, tüm eylemlerin tek suç kabul edilip zincirleme suç hükümlerinin uygulanması;
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedeni dışındaisabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafıinin, suç vasfına, yasal savunmaya, haksız tahrikin varlığına, zincirleme suçun bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli haklan kullanmaktan yoksun bırakılan, sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnarnedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.