YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5932
KARAR NO : 2011/973
KARAR TARİHİ : 23.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/236459

…’i kasten öldürmekten, … ‘i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, işbu suçlara yardımdan sanık …’un bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, …’ın öldürmekten ve diğer sanıklar … ile …’in üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/04/2010 gün ve 15/158 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar … ve … müdafii ile müdahiller … ile … vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanıklar müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten insan öldürme ve kasten insan öldürmeye kalkışma, sanık …’ın kasten insan öldürmeye kalkışmaya yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar … ve … hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine vesaireye, katılan … vekilinin suç vasfına, tahrik olmadığına vesaireye, katılan … vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık … hakkında kasten insan öldürme suçundan verilen ve resen de temyize tabi bunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/236459

B)Sanıklar …,… hakkında mağdur …’ya yönelik verilen hükümler yönünden;
Sanık …’ın bıçakla mağdurun göğsüne üç, sol dirsek ve sol gluteal bölgesine birer kez vurduğu, ğöğüsteki bıçak darbelerinin toraksa nafiz olup hemopnömotoraksa ve kalpte yaralanmaya neden olup hayati tehlike yarattığı olayda; 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 9-15 yıl aralığında üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerekirken, 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…