YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/585
KARAR NO : 2011/416
KARAR TARİHİ : 03.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/295503

Çocukları …, …, … ile karısı …’i eziyet etmekten ve …’i de yaralamaktan sanık …, tehditten sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (HINIS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.10.2009 gün ve 26/48 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık … hakkında mağdur …’i ihmal suretiyle yaralama suçundan kurulan hükümde doğrudan verilen para cezası miktar bakımından kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık …, yüzüne karşı verilen kararı 1412 sayılı CMUK.nun 310 maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 27.10.2009 tarihinde temyiz etmiş ise de, 5271 sayılı CMK.nun 34/2 maddesi uyarınca hükümde başvurulabilecek kanun yolunun şekli yasada öngörüldüğü şekilde belirtilmediğinden, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, tebliğnamenin süresinden sonra olan temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine dair düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Sanık … hakkında TCK.nun 53 maddesinde düzenlenen belli haklardan yoksun kılma hükümlerinin uygulanması sırasında 53/3 maddesi uyarınca velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki düzeltmeye ilişen görüş benimsenmemiştir.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdurlar …, …, …’ye yönelik eziyet, mağdur …’e yönelik kasten yaralama, sanık …’nin mağdur …’i tehdit suçlarının
…/…
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/09/295503

sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin mevcut bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde sanık …’ın mağdur …’i yaralama suçundan düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık …’ın ceza miktarına, suç vasfına, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı bulunduğuna, sanık …’nin suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Sanık …’ın mağdur …’i yaralama suçunda temel cezalandırma maddesine hüküm fıkrasında yer verilmemişse de, rapor içeriğine gösterilen gerekçeden TCK.nun 86/1 maddesinin uygulandığı anlaşılmakla,
“Mağdur …’i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca” ibaresinin hükme eklenmesine karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

…