YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5840
KARAR NO : 2011/600
KARAR TARİHİ : 09.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/202589

Yağmadan sanıklar … ile …, izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık …’nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülümklerine ilişkin (İSTANBUL) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/12/2009 gün ve 317/579 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanıklardan tahsiline karar verilen yargılama giderinin kısa kararda gösterilmemiş olması, mahalline eklenebilir nitelikte kabul edilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık …’in yağma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık … yönünden takdire, sanık … yönünden yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … müdafiinin sübuta, mağdur ile aralarında özel hukuk ilişkisi bulunduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına vesaireye yönelen, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık …’un yağma suçundan kurulan hükümde, mahkemenin 29.06.2006 tarihli kararının sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmiş olması ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, sanık yönünden ceza miktarında kazanılmış hakkı oluştuğu gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c,62.maddelerinin uygulanması ile neticeten 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi yerine önceki cezadan daha ağır cezaya hükmedilerek neticeten 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/202589

verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sonuç olarak “CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesine,
b) Sanık …’un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, verilen cezanın 5237 sayılı TCK. uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmemesi durumunda, temel cezanın tayininden sonra takdiri indirimin 5237 sayılı TCK’nun 62.maddesi uyarınca yapılması halinde verilen hapis cezasının doğal sonucu olarak sanık hakkında aynı Kanunun 53.maddesinin uygulanmasının gerekeceği ve bu durumun da aleyhe sonuç doğurması nedeniyle ve takdiri indirimde uygulanan oran her iki TCK’da da aynı olduğundan sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde hüküm fıkrasındaki “5237 sayılı TCK’nun 62. maddesi uyarınca “ ibaresi çıkarılarak yerine “765 sayılı TCK’nun 59.maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesine ve “sanık hakkında TCK.nun 53/1-2-3.maddesinin tatbikine” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına,
Karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322.maddesiyle tanınan yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, sanık …’un yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık …’in yağma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
…