YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5735
KARAR NO : 2010/8457
KARAR TARİHİ : 27.12.2010
… ile …’ı kasten öldürmekten, hırsızlıktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suça katılmaktan sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: …’ın hükümlülüğüne, sanık …’a 765 sayılı TCK.nun 296/son maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (KÜTAHYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/02/2010 … ve 285/50 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Müdahillerin yetkisi bulunmadığından, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik müdahiller vekillerinin temyiz taleplerinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Sanık … müdafii ve müdahiller vekillerinin temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın adam öldürme, hırsızlık ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak sanık … hakkında verilen hükümler ile sanık … hakkında “ceza tertibine yer olmadığına” ilişkin verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, her iki maktule yönelik eyleminden kurulan hükümlerde ağır tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan fazla ceza verildiğine, CMK.nun 231 maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, müdahiller vekillerinin suç vasfına, takdiri indirim uygulanmasının isabetsizliğine vesaireye yönelen ve yerinde
görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık … müdafiinin tahliye isteminin reddine, 27/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/12/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … … …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat … …’in yokluğunda 28/12/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.