YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5676
KARAR NO : 2011/955
KARAR TARİHİ : 23.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/162069

… ile …’i kasten yaralamaktan sanık …, …’i kasten yaralamaktan ve mala zarar vermekten sanıklar …, …, … ile …’i kasten yaralamaktan adları geçen sanıklar … ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ERZİNCAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/10/2009 gün ve 24/126 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahil-sanıklar vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar …, …, müdahil-sanıklar …, … müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri üzerine, sanık … … hakkında …’ya karşı tehdit ve hakaret, sanık … hakkında …’yı yaralama, tehdit ve hakaret, …’i yaralama, sanık … ve … haklarında …’ya karşı tehdit ve hakaret, sanık … hakkında …’ı yaralama, tehdit ve hakaret, … ve …’i yaralama, … hakkında …’a karşı tehdit ve hakaret, …’u yaralama ve mala zarar verme, sanık … hakkında …’ı yaralama, tehdit ve hakaret, …’u yaralama ve mala zarar verme, sanık … hakkında …’ı yaralama, tehdit ve hakaret, … ve …’i yaralama, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in … ve …’i yaralama, sanık … hakkında …, … ve …’i yaralama, sanık … hakkında …’u yaralama ve mala zarar verme, sanık … hakkında …, …’u yaralama ve mala zarar verme, sanık … hakkında … ve …’i yaralama, mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/162069

sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık … yönünden tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi, sanık … dışındaki sanıklar yönünden ise cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar …, …, … ve … haklarında …’ya karşı tehdit ve hakaret, sanıklar …, … ve … haklarında …’a karşı tehdit ve hakaret, sanık … hakkında …’a karşı tehdit ve hakaret, …’ı yaralama suçlarından açılan davalarda elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin yasal savunma koşullarının bulunduğuna, 5237 sayılı TCK.nun 29, 51, 52 ve 62.maddelerinin uygulanması gerektiğine, fazla ceza verildiğine vesaireye, sanık … müdafiinin sübuta, tahrik bulunduğuna vesaireye, müdahil-sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, müdahil-sanık … müdafiinin sübuta vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık … yönünden …’ı yaralama suçundan sübuta, sanık …’ın …’i yaralama suçundan TCK.nun 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…