YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5610
KARAR NO : 2013/4598
KARAR TARİHİ : 24.06.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : a) Mağdur …’e eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası;
b) Katılan …’a eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur …’un, sanık …’e yönelik herhangi bir haksız hareketi bulunmadığı halde, bu sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 gün ve 2006/2-249-247, 15/07/2008 gün ve 2008/9-95-195, 27.01.2009 gün ve 2008/5145-2009/8, 19/10/2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararları da gözetilerek; mağdur …’in, 06.10.2009 tarihli oturumda davaya katılma talebinde bulunduğu, katılma talebi ile ilgili mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, mağdur …’in suçtan doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, …’un 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca sanık … hakkında açılan kamu davasına katılmasına karar verilerek, sanık … hakkında mağdurlar … ve …’u kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in, mağdurlar … ve ….’u kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, katılan … vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık … hakkında mağdur …’u kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümün, “sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık … hakkında mağdur …’i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Mağdur …’in, sanığa tokat atmaktan ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezada indirim öngören TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda indirim yapılması yerine, 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
b) “Belli Haklardan Yoksun Kılma” hükümlerini düzenleyen TCK’nun 53. maddesinin uygulanması sırasında, aynı maddenin “c” bendinde belirtilen hakların sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, diğerleri yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağı gözetilmeden, bu hakları kullanmaktan alt soyu dışındakileri de kapsayacak şekilde koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafii ile katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 24/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.