YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5530
KARAR NO : 2011/1716
KARAR TARİHİ : 22.03.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/200227
…’yi tasarlayarak öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.06.2010 gün ve 108/377 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede haksız tahrikin varlığına, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın, halası olan maktulenin ailesinin izin vermediği kişilerle kaçarak evlendiği, bu olaylardan etkilenen sanığın, olay günü hastanede karşılaştığı halasını tabanca ile vurarak öldürdüğü olayda; sanığın öldürme kararını verdiği zaman ile öldürme kararının icrası arasında tasarlamanın kabulü için yeterli sürenin geçtiğini kabule ilişkin dosyada yeterli delil bulunmadığından tasarlayarak öldürme suçunun unsurlarının oluşmadığı, ancak sanığın öldürme suçunu maktulenin yaşam tarzının ailesinin namusunu eksilttiği düşüncesiyle töre saikiyle işlediği, bu nedenle töre saikiyle öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği düşünülmeksizin, tasarlayarak öldürme suçundan yazılı şekilde cezalandırılması yasaya aykırı ise de, cezanın miktarı itibariyle bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında “sanığın, …’yi “ ibaresinden sonra gelmek üzere “ tasarlayarak öldürmek” ibaresinin hükümden çıkarılıp “ töre saikiyle öldürdüğü” ibaresinin eklenmesine, 5237 sayılı TCK.nun “82/1-a.” olan uygulama maddesinin ise “82/1-k” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle (DÜZELTİLEN),
kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 22/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
22.03.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nun yokluğunda 24.03.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.