YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5512
KARAR NO : 2011/1743
KARAR TARİHİ : 23.03.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/196558

Çocuk yaştaki …’ı suç delillerini gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak maksadıyla öldürmekten ve cinsel istismardan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SİVEREK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/05/2010 gün ve 42/87 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin ve ayrıca sanığa resen atanan müdafii ücretinin de yargılama giderlerine katılması lüzumunun gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.