YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5400
KARAR NO : 2010/7376
KARAR TARİHİ : 10.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/226481

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten, …’i de olası kastla yaralamaktan sanıklar … ile …, izinsiz silah taşımaktan sanıklar …, … ile …, suç üstlenmekten sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar … ile …’in hükümlülüklerine, sanık …’in suç üstlenme, sanık …’in de 6136 sayılı Kanuna muhalefetten beraatlerine ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/12/2008 gün ve 90/457 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-İddianamede mağdur-sanık …’in, mağdur-sanık …’e yönelik eyleminden ötürü yöntemine uygun açıkça açılan bir dava bulunmadığı halde yasal savunma nedeniyle beraat kararı verilmesi, yasaya aykırı ise de sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-a)6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla yaralama, cinsel saldırı ve suç üstlenme suçlarından Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı, yaralama suçundan eylemlerin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararında öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin sevk maddelerinin gösterildiği, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ise verilmiş tefrik kararı bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki ek görevsizlik kararı alınması yönündeki,
b)Mağdur …’ı olası kastla yaralama suçunda; sanıkların asıl hedefi olan mağdur sanık … ile işyeri önünde sohbet eden mağdur …’ın, yapılan atışlar sonucu bir isabet alarak kalçasından yaralandığı olayda; sanıkların işyerinin önüne geldiklerinde sanık …’in aracı kullandığı, sanık …’in kalabalık bir yerde bulunan işyerinin önündeki mağdur sanık …’e doğru yaptığı atışlar sırasında yanında bulunan mağdur …’ın da isabet alarak yaralanabileceğini öngörmelerine rağmen atışlara devam ederek mağdur …’ı olası kastla yaraladıkları,
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/226481

aracı kullanan sanık …’in de mağdur …’ın yaralanabileceğini öngördüğünden diğer sanık … ile birlikte mağdur …’a yönelik eylemden dolayı cezalandırılmasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (3) no’lu;
Bozma öneren düşüncelere iştirak edilmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezalarını azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’ in kasten öldürmeye kalkışma eylemlerini yasal savunma sınırları içerisinde işlediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık … müdafiinin suç vasfına, lehe indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık …’in sübuta vesaireye, sanık … müdafiinin eylemin sabit olmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, sübuta vesaireye, katılan … vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),10/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.