YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5361
KARAR NO : 2010/8547
KARAR TARİHİ : 29.12.2010

…’i kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, …’ü yaralamaktan sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: …’in hükümlülüğüne, …’a TCK.nun 25/1 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2010 … ve 43/39 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahil-sanık … vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Cumhuriyet Savcısı süre tutum dilekçesinde sadece sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminde bulunduğundan, yasal süreden sonra gerekçeli temyiz isteminde sanık … yönünden yaptığı temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ün silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık …’ın yaralama eylemini yasal savunma koşulları altında işlediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık … müdafiinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükmünün uygulanması, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen, Cumhuriyet Savcısının sanık …’in öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık …’ın eylemi ile ilgili olarak sanık hakkında hukuka uygunluk nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık … hakkında

kurulan hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “TCK.nun 25/1 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca beraatine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık … ve … hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık … müdafiinin tahliye talebinin reddine 29.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.