YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5349
KARAR NO : 2012/3072
KARAR TARİHİ : 19.04.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs etmek, 6136 SYA
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81,35,29,62,53,58,6136 sayılı Kanunun 13/1 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis, 10 ay hapis, 500 TL apc.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre;sanığın kardeşi olan tanık … ile aynı evde yaşayan tanık …’in, daha sonra mağdur ile evlendiği, olay günü de …’in evindeki eşyalarını almaya eşi mağdur ile birlikte gittikleri, mağdurun eve çıkmadan aşağıda beklediği, evde … ile …’in tartışmaları üzerine emniyet güçleri tarafından karakola götürüldükleri, mağdurun sokakta beklediği, sanığın eniştesi … … ile diğer kardeşi tanık … …’in ise tanık …’in evinde bekledikleri, bu sırada sanığın kardeşinin evinden eşya götürüldüğünü bir şekilde öğrenerek evin önüne geldiği ve burada mağdura önce tabancanın kabzasıyla vurmak istediği, mağdurun kaçması üzerine arkasından tabancayla ateş ederek ensesinden bir isabetle, yaşam fonksiyonlarını orta (üçüncü) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına neden olacak, yüzde sabit iz bırakacak şekilde yaraladığı, mağdurun yere düştüğünü görmesi üzerine kaçarak uzaklaştığı, mağdurun ise hastaneye kaldırılarak tedavi altına alındığı olayda,
A)Suçta kullanılan aletin özelliği, hedef alınan vücut bölgesi, mağdurun isabet alarak düşmesi üzerine sanığın öldürme neticesini elde ettiğini düşünerek olay yerinden uzaklaşması, mağdurun hemen hastaneye götürülerek tedavi altına alınması gibi hususlar dikkate alındığında, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
B.a-Mağdurdaki zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, üst hadde yakın ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası verilmesi,
b)Mağdurun sanığa karşı tahrik oluşturan haksız bir eylemi olmadığı halde, mağdur ve tanık …’in tutarlı anlatımlarının aksine, sanık ve sanığın akrabaları olan tanıkların aşamalardaki çelişkili sanığın daha az ceza almasına yönelik anlatımlarına itibar edilerek sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanması,
Suretiyle eksik ceza tayini; karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdir ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla cezalarını azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısının kasten insan öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden suç vasfına; sanık ve müdafiinin suç vasfına, tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.