YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5317
KARAR NO : 2012/2763
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 SYM, hakaret, öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- 6136 s Yasa’nın 13/1, 5237 s TCK 62/1 md 10 ay hp ve 375.00 TL apc, CMK 231 md gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
2- 5237 s TCK 86/1, 86/3-a-e, 62/1md 1 yıl 9 ay hpc, CMK 231 md gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
3- 5237 s TCK 86/1, 21/2, 86/3-e-son, 62/1 md 7 ay 15 gün hpc, CMK 231 md gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
4- 5237 s TCK 125/1-4, 62/1 md 2 ay 27 gün hpc, CMK 231 md gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
5- 5237 s TCK 81/1, 35/2, 62/1 md 11 yıl 8 ay hpc,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1 -Sanık … hakkında mağdur …’a karşı kasten yaralama, mağdur …’e karşı olası kastla yaralama, mağdur …’a karşı alenen hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları yönünden kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla; sanık … müdafiinin ilgili kararlara ilişkin istemi, 5271 sayılı CMK’nun 231/12. fıkrası uyarınca itiraz niteliğinde olup temyiz kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, itiraza tabi olan kararların CMK’nun 264. maddesine göre itiraz merciince
incelenmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdur …’a karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, taktire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği taktir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafıinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,
Hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),11/04/2012 oybirliği ile karar