YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5277
KARAR NO : 2011/1508
KARAR TARİHİ : 15.03.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/181352
…’i kasten öldürmeye teşebbüsten, …’i kasten yaralamaktan sanık …’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/11/2009 gün ve 165/183 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Sanıklar Şenel ve Tükez hakkında mağdur-katılan …’i kasten yaralama suçlarından CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kurulan hükümler, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve Giresun Ağır Ceza Mahkemesi’nin 10.02.2010 tarih ve 2010/150 sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından, sanık … müdafii ile katılan … vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin;
b)Sanıklar Şenel ve Tükez’in mağdur …’ı kasten yaralama suçlarından beraatlerine ilişkin bozma öncesi kurulan 25.05.2007 tarihli hükümler Dairemizin 14.07.2009 tarih ve 9664/4692 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğinden, sanık … müdafii ile katılan … vekilinin bu suçlara ilişkin hükümlere yönelik temyiz istemlerinin;
CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-)Sanık … hakkında mağdur …’i kasten öldürme teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine, teşdiden ceza tayininin yersizliğine, tahrikin derecesine, lehe yasa hükümlerinin uygulanmadığına, katılan … vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.