YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5260
KARAR NO : 2011/1512
KARAR TARİHİ : 15.03.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/175529
…’ı kasten öldürmekten, çocuk yaştaki … ile …’yı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar …, … ile …’ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.01.2010 gün ve 103/15 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıkların ellerindeki tabancalarla toplam 14 el ateş ederek maktulu vurup öldürdükleri, mağdur …’u ise sağ el bileği ve sağ diz bölgesinden isabetle radius ve ulna kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladıkları olayda; mağdurdaki yaraların niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak teşebbüs nedeniyle yapılan uygulamada isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki verilen ceza miktarına ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Kasım ve … müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede; sübuta, eksik incelemeye, soruşturma sırasında tutulan tutanakların CMK’nun 148. maddesine aykırı olduğuna, yönlendirmeye dayalı teşhislerden sonradan dönüldüğüne, mağdurlara yönelik eylemin niteliğine, olası kastın tartışılmadığına, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, gerekçeli kararın dosya içeriği ile uyumlu olmadığına, mağdur ve tanık beyanlarının
aleyhe yorumlandığına, mağdur …’un beyanlarının çelişkili olduğuna, haksız tahrik bulunduğuna, suç niteliğine, mağdurlara yönelik eylemin niteliğine, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanıklar hakkında insan öldürme, öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
15.03.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar …, … ve … müdafii Avukatlar …, … … ile …’nin yokluklarında 17.03.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.