YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5246
KARAR NO : 2012/9068
KARAR TARİHİ : 05.12.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : Katılan-sanık …: 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası.
Sanıklar … ve …’nın beraatlerine.
Sanık … ve sanık …: 5237 sayılı TCK.nun 37/1 yollamasıyla 86/1, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karara karşı yapılan itirazın reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar Mertol ve Mehmet hakkında mağdur sanık …’ı yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara sanıklar müdafiince yapılan itirazların … 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25.01.2010 tarih ve 2010/134 değişik iş sayılı kararı ile reddedildiği ve kesin mahiyette olan bu kararların temyiz kabiliyeti bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin bu konudaki temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdur … ve …’i yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanıklar … ve … hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin suçların sübutuna, yasal savunmaya, haksız tahrik bulunduğuna vesaireye yönelen, katılanlar … ve … vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.