YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5154
KARAR NO : 2010/7793
KARAR TARİHİ : 07.12.2010
… … ile …’ı kasten öldürmekten ve …’ı da yaralamaktan sanık …, işbu öldürme suçuna yardımdan sanıklar … ile …’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SİNCAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.2009 … ve 195/198 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık … hakkında mağdur …’i Kasten Yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunduğundan, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin yasal olarak uygulanması olanağının bulunmadığı değerlendirilmiştir.
2-) Sanık … hakkında maktul …’ı Kasten Öldürme, sanıklar Yener ve … hakkında maktul …’ın öldürülmesi suçuna Yardım Etme suçlarından kurulan hükümlerde; oluşa ve dosya içeriğine göre, maktul …’dan kaynaklanan sanıklara yönelik tahrik oluşturacak her hangi bir haksız söz veya davranış bulunmadığı anlaşıldığı halde, haksız tahrik hükmü uygulanılarak eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, maktul …’ı Öldürme ve Öldürmeye Yardım Etme suçlarından kurulan hükümlerde eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Sanık …
müdafiinin eksik soruşturmaya, suç vasfına, takdiri indirim hükmü ile diğer yasal indirim hükümlerinin uygulanmadığına; sanık … müdafiinin sübuta, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye; sanık … müdafiinin sübuta; katılan … vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık …’in maktul …’ı Kasten Öldürme, sanıklar Yener ve …’un maktul …’ın Öldürülmesi Suçuna Yardım Etme suçlarından kurulan hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı kısımlarda yer … “şartla salıverilme tarihine kadar” ibaresinin başına “kendi altsoyları üzerindeki” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan sanık … hakkında maktul …’ı Kasten Öldürme, mağdur …’i Kasten Yaralama, sanıklar Yener ve … hakkında maktul …’ın Öldürülmesi Suçuna Yardım Etme suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-) Sanık … hakkında maktul …’ı Kasten Öldürme, sanıklar Yener ve … hakkında maktul …’ın öldürülmesi suçuna Yardım Etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktul …’dan kaynaklanan sanıklara yönelik tahrik oluşturacak her hangi bir haksız söz veya davranış bulunmadığı anlaşıldığı halde, haksız tahrik hükmü uygulanılarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 07.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.