YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/5017
KARAR NO : 2010/8106
KARAR TARİHİ : 15.12.2010

…’ı kasten öldürmeye teşebbüs sanık …’nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ADANA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2009 … ve 452/463 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, mahkumiyet kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, sanığın beraat etmesi gerektiğinden bahisle bozma isteyen tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübutun bulunmadığına, fotoğraf teşhisinin usulüne uygun olmadığına, yeterli delil bulunmadığından sanığın beraat etmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 15.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

15.12.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Semih …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … …’in yokluğunda 16.12.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.