Yargıtay Kararı 1. Ceza Dairesi 2010/4969 E. 2011/1313 K. 08.03.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4969
KARAR NO : 2011/1313
KARAR TARİHİ : 08.03.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/177080

…’ı kangütme saikiyle öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.10.2009 gün ve 280/254 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in maktul …’i kangütme saikiyle öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede öldürme suçu yönünden suç vasfına, olası kasıt ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden teşdiden ceza tayininin yersizliğine, erteleme hükmünün uygulanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine vesaireye, katılan vekilinin takdiri indirim hükmünün uygulanmasının yersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanığın tahliye isteminin reddine, 08.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

08.03.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 10.03.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.