YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4941
KARAR NO : 2011/1265
KARAR TARİHİ : 07.03.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/166008
…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten, …’ı yaralamaktan, silahla tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık …ın beraatine ilişkin (KONYA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.12.2009 gün ve 389/367 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii tarafından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur …’yi öldürmeye teşebbüs, mağdur …’i yaralama, mağdur …’ı tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık …’in Muhammet’e karşı eylemini meşru savunma sınırları içerisinde işlendiğinden bahisle 5237 sayılı TCK.nun 25. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, CMK.nun 223/2-d maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede mağdur …’ye karşı öldürme kastı bulunmadığına, suç niteliğinin yaralama olduğuna, silahla tehdit suçunun sübutuna, mağdure …’e karşı yaralama fiilinin haksız tahrik altında gerçekleştiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık …’in suçunun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 07.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
07.03.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nun yokluğunda 10.03.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.