YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4764
KARAR NO : 2011/1034
KARAR TARİHİ : 25.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/166071

…’i kasten öldürmekten, …’ı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan, …, … ile …’i kasten yaralamaktan sanık …’un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/10/2009 gün ve 261/352 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık hakkında mağdur …’ye yönelik silahla kasten yaralama suçunda uygulama yapılırken, cezanın önce TCK.nun 87/1-d maddesi gereğince 2 yıl 12 ay hapis olarak belirlendikten sonra TCK.nun 87/1-son maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası olarak noksan belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Sanık hakkında maktulü kasten öldürme suçundan kurulan hükümde, dosya içeriği ve oluşa göre sanık, kardeşi … ve açık kimlikleri belirlenemeyen şahısların saat 22:00 sularında maktul ve mağdurların bulundukları evin olduğu mahalleye gelip, evin camını tıklattıkları ve önceden aralarında sebebi belirlenemeyen husumet bulunan … ve mağdur …’ı dışarıya çağırdıkları, dışarıya çıkan mağdur ve …’e fiili saldırıda bulundukları bunun üzerine mağdur ve …’in yeniden evlerine kaçmak zorunda kaldıkları, sonrasında maktul, mağdurlar ve yanındakilerin ne olduğunu anlamak amacıyla evlerinden çıktıklarında, sanık ve yanındaki grubun mağdurlar ve maktulün bulunduğu gruba saldırıya devam ettikleri, böylece kavgayı başlattıkları olayda; mağdurlar ve maktulden gelen ve sanık yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektiren herhangi bir haksız söz ve davranış bulunmadığı halde verilen cezada tahrik nedeniyle indirim yapılarak eksik ceza tayini; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul …’yı kasten öldürme, mağdurlar …, …,…’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul,
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/166071

oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, yaralama suçlarında takdire, kasten öldürme suçundan takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru savunmaya, olası kast hükümleriyle tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Maktul …’yı kasten öldürme ve mağdurlar … ve …’ı kasten yaralama suçlarından kurulan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)Mağdur …’i kasten yaralama suçunda kurulan hükmün incelenmesinde;
Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesinin 29/07/2008 tarihli kesin raporuna göre, mağdurun batın sağ üst kadranda sütüre cilt ve ciltaltı kesisi meydana getiren bıçakla yaralanmasının, yaşamını tehlikeye sokmadığı ve basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtildiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/2 maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan 86/1 maddesiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

24/02/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat … ‘nın yokluğunda 03/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.