YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4708
KARAR NO : 2013/3697
KARAR TARİHİ : 09.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla nitelikli yaralama ve bu suça yardım, silahla yaralama
HÜKÜM : 1- Sanıklar …, … ve …’nın;
a) Mağdur …’e eylemi nedeniyle, TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 … hapis cezası;
b) Mağdur …’e eylemi nedeniyle, TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 … hapis cezası;
c) Mağdur …’e eylemi nedeniyle, TCK’nun 86/1, 86/3-e, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 … hapis cezası.
2- Sanıklar …, …, … ve …’ün mağdur …’a eylemi nedeniyle TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 39, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 … 22 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur sanıklar …, Aliş, … ve sanık …’ün yol kenarında park halindeki araçları içerisinde alkol aldıkları sırada sanık …’ın aracın dikiz aynasına çarpması üzerine mağdur-sanık …’in otomobilin camını açarak neden çarptığını sorduğu, sanık …’ın küfür ederek cevap verdiği, bu nedenle … ile mağdur sanıklar arasında tartışma yaşandığı, bu sırada …’ın aracın yanından uzaklaştığı, mağdur sanıklarında araçlarına yöneldikleri sırada alkollü sanıklar …, … ve
Gazali’nin ellerinde bıçaklarla şahısların üzerine … geldikleri, alkollü iki grup arasında çıkan kavgada mağdur …’un toraks ve sağ gluteal bölgesinden toraksa nafiz yaralanmanın kalp yaralanmasına ve yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde, mağdur …’in batın sağ üst kadrandan yaşamsal tehlike geçirecek şekilde, mağdur …’in batın bölgesinden basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yine mağdur …’ın batın sağ alt kadrandan yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandıkları olayda; Sanıklar …, Aliş, … ve …’in fikir ve eylem birliği içerisinde fiil üzerinde birlikte hakimiyet kurarak mağdur …’ı yaraladıklarının anlaşılması karşısında TCK.nun 37. maddesi uyarınca doğrudan fail olarak cezalandırılmaları gerekirken 5237 sayılı TCK.nunca benimsenen sistematiğe aykırı olarak TCK.nun 39.maddesi uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
2-) Mağdur-sanıklar …, Aliş, …, …, … ve Gazali müdafiilerinin süre tutum dilekçesi içeriklerine göre hükmü sanık sıfatına hasren temyiz ettikleri yine sanık … müdafiinin 08.02.2010 tarihli dilekçesi ekindeki mağdur-sanık … tarafından da imzalanmış 04.02.2010 tarihli uzlaşma metni içeriği gözönüne alındığında müdafiinin 25.11.2009 tarihinde sanıklar …, Aliş ve … aleyhine yaptığı temyiz isteminden vazgeçtiği ve hükmün tüm mağdur-sanıklar yönünden sanık sıfatıyla temyiz edildiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, Gazali ve …’ın mağdur …’a yönelik eylemleri ile mağdurlar … ve …’i yaralama, sanıklar …, Aliş, … ve …’ün mağdur …’ı yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve sanıklar …, Aliş, … ve … yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık … ve müdafiinin sübuta, sanık … müdafiinin sübuta, sanık …’nin bir sebebe dayanmayan, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, ertelemeye ve CMK.nun 231.maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık …’in TCK.nun 34. ve 51. ile CMK.nun 231.maddelerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, sanıklar … ve … ve müdafiilerinin sübuta, CMK.nun 231.maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanıklar …, Gazali ve … hakkında mağdur …’i yaralama, sanıklar …, Aliş, … … ve … Gezer hakkında mağdur …’ı
yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),
B-) Sanıklar …, Gazali ve … hakkında mağdur …’i yaralama suçu ve mağdur …’a yönelik eylemleriyle ilgili olarak kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
a-) Sanıklar …, Gazali ve …’ın fikir ve eylem birliği içerisinde fiil üzerinde birlikte hakimiyet kurmak suretiyle mağdur …’un sağ göğüs ve sağ gluteal bölgelerine nafiz olacak şekilde bıçakla vurup, kalp yaralanması nedeniyle yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları olayda; sanıklar hakkında TCK.nun 37. maddesi aracılığıyla hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemekle beraber kullanılan vasıtanın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, yara yeri ve niteliği de gözönüne alındığında, eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu düşünülmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yaralama suçundan hüküm kurulması,
b-) Kabule göre de; sanıklar …, Gazali ve … hakkında TCK.nun 87/1-d maddesi uygulanmadan TCK.nun 86/1-3-e maddesi uyarınca belirlenen cezanın doğrudan TCK.nun 87/1-son maddesiyle arttırılmasına karar verilmesi,
c-) Mağdur … hakkında düzenlenen Bağcılar Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 13.03.2007 tarihli raporunda, batındaki yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin açıklanması karşısında, sanıklar …, Gazali ve …’ın eylemlerinin TCK.nun 86/2.kapsamında kaldığı gözetilmeden TCK.nun 86/1.maddesi uyarınca uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), kurulan hükümde sanıklar aleyhine temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış haklarının korunmasına, 09/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.