YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4636
KARAR NO : 2011/8354
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/125549

Yağma suçunu işlemek ve kolaylaştırmak maksadıyla …’yu öldürmekten, yağmadan ve cinsel saldırıdan sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ALANYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/12/2009 gün ve 176/218 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.5320 sayılı Yasanın 3/1.maddesi uyarınca Baro tarafından atanan müdafi’ye ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçe süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 26/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.