YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4601
KARAR NO : 2011/976
KARAR TARİHİ : 23.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/145615

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, ihkakı hak suçuna teşebbüsten sanıklar …, …, … ile adıgeçen sanık …, kavgada silah boşaltmaktan adıgeçen sanıklar … ve …, izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanıklar …, …, … ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.09.2009 gün ve 91/231 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm katılanlar vekili Avukat … tarafından da temyiz edildiği halde tebliğnamede bu yönde görüş bildirilmediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen hükümlerle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceğinden, katılanlar vekilinin temyizi ile ilgili görüş bildirilmesi amacıyla, ek tebliğname düzenlenmesi yönünden dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 23.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

23.02.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’un yokluğunda 24.02.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.