YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/456
KARAR NO : 2010/1070
KARAR TARİHİ : 23.02.2010

… ile …’ı yaralamaktan sanık …, ruhsatsız av tüfeği bulundurmaktan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: …’ın hükümlülüğüne, …’ın beraatine ilişkin Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/05/2007 gün ve 129/66 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Katılan …’in, sanık … hakkında ruhsatsız av tüfeği taşımak suçundan verilen beraate ilişkin hükmü temyize yetkisi olmadığından, bu suça yönelik temyiz isteminin,
b)Sanık … hakkında mağdurlar …, … ve …’u kasten yaralama suçlarından tayin olunan para cezasının türü ve miktarı nazara alındığında CMUK.nun 305 maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle, sanık müdafiinin ve katılan … vekilinin bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin,
CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-)Sanık … hakkında mağdur Sultan’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı Ceza Yargılama Yasası’nın 231 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının iki yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeni ile yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.