YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4554
KARAR NO : 2011/586
KARAR TARİHİ : 09.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/154585

… ile …’ın kasten öldürmekten, …’ı da kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (AKHİSAR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2009 gün ve 264/196 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık hakkında verilen cezaların toplanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususta Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca 765 sayılı TCK.nun 68-77 maddelerindeki ilkelere göre infaz aşamasında duruşma açılarak her zaman karar verilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktuller … ve …’yı kasten öldürmek, katılan …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin eksik ceza verildiğine vesaireye; sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yasal savunmaya, tahrikte indirim oranına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, lehe yasanın 765 sayılı Yasa olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

09.02.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
…/…
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/154585

…’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nın yokluğunda 10.02.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…