YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/450
KARAR NO : 2010/1570
KARAR TARİHİ : 16.03.2010
…’yı kasten öldürmekten, …, …, …, … ile …’yı yaralamaktan sanık …’un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Onuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/03/2008 gün ve 281/56 sayılı hükmün duruşmalı olarlak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde adam öldürme ve mağdur …’ya yönelik eylemi dışındaki bıçakla yaralama suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, TCK 25.ve 27. maddelerinin şartlarının varlığına, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Adam öldürme ve mağdurlar … ve …’yi yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Mağdur …’yı yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ile … soyadlı mağdurlar arasında birbirlerine yol verme nedeniyle çıkan kavgada, sanığın, olay yerine yakın bir tezgahtan aldığı bıçaklarla maktülü, mağdur … ve diğer mağdurları yaraladığı olayda; mağdur …’nın sol kol, sağ aksilla seviyesinde ve sol arkus kostaumdan olmak üzere üç yerinden yaralanması, mide ön yüzde 5-6 cmlik kesi, karaciğer ve diafram postterumda laserasyon oluşturmak suretiyle mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olması, hedef alınan vücut bölgesi,
darbe sayısı, darbe şiddeti ve meydana gelen yaralanmanın niteliği dikkate alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu düşünülmeden, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de; Mağdurdaki yaraların niteliği dikkate alınarak, yaralama suçunda 5237 sayılı TCK’nun 86/1 maddesi uyarınca hüküm kurulurken, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeksizin, alt sınır olan 1 sene hapis cezasına karar verilmek suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
16.03.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 18.03.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.