YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/449
KARAR NO : 2010/634
KARAR TARİHİ : 08.02.2010

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten, …’ı da yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suça sanık …’yı azmettirmekten sanık …’nın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.01.2008 gün ve 32/20 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar müdafiinin süresinden sonra vaki duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a)Mağdurlar … ve …’e karşı öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan sanık …’ın, aynı mağdurlara karşı öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan yargılanan sanık …’le arasında menfaat çatışması bulunduğundan, ayrı bir müdafii tarafından temsil edilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı müdafii tarafından temsil edilmesi sağlanarak, 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı, CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
b)Sanık …’in kasten yaralamaya azmettirme suçları yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanıklar hakkında mağdurlara yönelik kurulan mahkumiyet hükümlerinin bu nedenle, sanık … hakkında 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükmün de irtibat nedeniyle, sair cihetleri incelenmeksizin, kısmen tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 08.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.