YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4423
KARAR NO : 2011/905
KARAR TARİHİ : 22.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/137877

…’yı kasten öldürmekten sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/11/2009 gün ve 218/410 sayılı hüküm re’sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılanın duruşmalı inceleme isteminde bulunma yetkisi bulunmadığından, katılan … vekilinin bu yöndeki isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanığın, maktule ait iki adet cep telefonu cihazını alıp kullanmasıyla ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde hakkında kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta vesaireye; katılan … vekilinin suç vasfına, takdiri indirim hükmünün uygulanmasının yersizliğine, yağma suçundan da hüküm kurulması gerektiğine vesaireye yönelen; katılan … vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçirdiği süreye göre müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 22/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

22/02/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …
…/…

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/137877

Taş’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … ‘ın yokluğunda 24/02/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

…