YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4418
KARAR NO : 2012/2607
KARAR TARİHİ : 09.04.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 SYA
HÜKÜM : 1- Sanık …: TCK 37/1 md fıkrası delaleti ile 81/1, 29 md uyarıca 18 yıl hpc, izinsiz silah taşımaktan beraatine
2- Sanık …: TCK 37/1 md fıkrası delaleti ile 81/1, 29 md uyarıca 18 yıl hpc, izinsiz silah taşımaktan beraatine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Katılanların 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, katılan … ile katılan … vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … … ve …’ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi ile takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve sanık müdafiinin haksız tahrikte indirim oranına, takdiri
indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye, sanık … müdafiilerinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, katılan … vekilinin eksik soruşturmaya, suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye, katılan …’in suç niteliğine, haksız
tahrikin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Sanık …’nın kasten öldürme suçu yönünden; sanığın adli sicil kaydında yer alan … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/07/2006 tarih 2005/1076 Esas, 2006/741 Karar nolu ilamı yerine CMUK’nun 305. maddesi uyarınca temyizi olanaklı olmadığından tekerrür hükümlerinin uygulanması şartlarını taşımayan kesin nitelikteki 460 TL adli para cezasıyla mahkumiyete ilişkin … 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/04/2007 tarih 2006/161 Esas, 2007/279 Karar nolu ilamı nedeniyle tekerrür uygulaması yapılması yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümündeki “…Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/161 esas 2007/279 …” ibaresinin çıkartılarak yerine “…Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1076 Esas, 2006/741 …” ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.