YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4414
KARAR NO : 2011/754
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/134977

…’u kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (DOĞUBAYAZIT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2009 gün ve 97/154 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanığın mağduru, göğüs ön yüzde, sol aksiller bölgede, batın hizasında, sol kasıkta, sağ diz bölgesinde ve sol ayak üzerinde toplam 6 adet ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası olacak, iç organ ve büyük damar yaralanması meydana getirecek şekilde yaraladığı, yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK. nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi yerine 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik inceleme ile karar verildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, gerekçenin yetersiz olduğuna, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, beraat etmesi gerektiğine, suç atmanın varlığına, suç vasfına, tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak
…/…
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/134977

sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 16.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

16.02.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar … ,…’ın yokluklarında 17.02.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…