YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4397
KARAR NO : 2011/7123
KARAR TARİHİ : 23.11.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/151383
…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan CMK.nun 231/5-11 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (RİZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/11/2009 gün ve 164/247 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A)6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulabilecek yasa yolu 5728 sayılı Yasanın Geçici 1, 5275 Sayılı Yasının 101 ve 5271 Sayılı CMK.nun 231/12. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğundan, itiraz mercince incelenmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE,
B)Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın, tabanca ile 1 (bir) kez ateş ettiği ve devamında silahın tutukluk yaparak eylemini tamamlayamadığı olayda, merminin mağdurun sol humerus dış yandan dirsekten 5-6 cm yukarıdan giriş ve iç yandan çıkıp sol aksiler 10 inter kostal aralığı kestiği yerden karına girerek dalağı parçalayıp, sol böbreği alt bölümünden delip geçerek omurganın sol tarafında yumuşak doku içinde kaldığı ve dalağın alındığı, böbreğin tamir edildiği olayda, mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olduğu ve devamlı organ kaybına neden olduğu anlaşılmakla, müebbet hapis cezası yerine dokuz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nın 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığına göre makul bir ceza yerine, 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini;
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik hükümlerine göre cezasından daha fazla indirim yapılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.