YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/437
KARAR NO : 2010/1103
KARAR TARİHİ : 24.02.2010
…’i kasten öldürmekten, …’i silahla yaralamaktan, silahla tehdit ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin (KARŞIYAKA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.07.2007 gün ve 118/282 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında mağdur …’ya yönelik kişiyi hürriyetinden silahla yoksun bırakma suçundan zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yasal savunma şartlarının oluştuğuna, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 27 maddesinin uygulanması gerektiğine ve tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Kasten öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;
B-a) Sanık … hakkında mağdurlar … ve Sönmez’e yönelik silahlı yaralama, mağdur …’e yönelik kişiyi hürriyetinden silahlı yoksun bırakma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
b) Mağdur …’e yönelik kişiyi hürriyetinden silahlı yoksun bırakma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Sanık hakkında mağdur …’e yönelik bu suçlama ile açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, mahkumiyet hükmü kurulması;
Usule aykırı olup, bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
24.02.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … Kılıç’ın yokluğunda 25.02.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.