YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4299
KARAR NO : 2010/7245
KARAR TARİHİ : 05.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/160625

…’nı kasten öldürmeye teşebbüsten ve hakaretten sanık …’nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/12/2009 gün ve 352/698 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın süresi dikkate alınarak sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Dosya içeriğine, mağdurun raporuna, meydana gelen zararın ağırlığına, yaralanma nedeni ile iç organ harabiyeti bulunmamasına göre, teşebbüs nedeni ile 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak 12 yıl hapis cezası verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki üst sınıra yakın ceza verilmesi gerektiğine ilişen düşünce benimsenmemiştir.
3)Sanık hakkında hakaret suçundan hükmedilen para cezası yönünden;
07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 tarih ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı kararı ile; 1412 sayılı CMUK.nun 2789 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilen 305. maddesinin 2. fıkrasının, 3842 sayılı Yasanın 28. maddesi ile değiştirilen (1) numaralı bendinin iptaline karar verilmesi ve iptal hükmünün inceleme tarihi itibariyle yürürlükte bulunması karşısında, belirtilen hükme yönelik temyiz incelemesi yapılıp yapılamayacağı hususu ön mesele olarak görüşülmüş, yapılan değerlendirme sonucunda; sanık hakkında hükmolunan para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21.7.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/160625

müdafiinin isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine üyeler … ve …’in (Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı bir yıl sonra yürürlüğe gireceği de belirtilerek Resmi Gazete’nin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı sırasında yayımlanmış olup,07.10.2010 tarihinde de bir yıllık süre dolmuş olduğundan, inceleme tarihinde iptal kararı yürürlüğe girdiğinden, temyiz incelemesinin de sanık lehine olduğunun kabulünün gerekmesi karşısında temyiz incelemesinin yapılması gerektiği yönünde) karşı görüşleri ve oyçokluğu ile karar verilmiş ve belirtilen hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına, tahrikin derecesine, yasal savunma şartlarının oluştuğuna,teşebbüs nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesine, katılan vekilinin yerinde görülmeyen, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.